各位看官，今天咱们来聊聊最近闹得沸沸扬扬的法国文物归还法案。这事儿听着提气，法国议员甚至喊出了“法兰西能脱胎换骨，将不义之财归还被抢掠的中国”的豪言壮语，瞬间点燃了国人的爱国热情。但成年人的世界里，光听好听的可不行，咱们得剥开糖衣看炮弹，仔细分析一下这法案背后到底藏着什么玄机。
先说说这法案的表面功夫，确实有点进步。至少它简化了文物归还的流程，不用再像过去那样兴师动众，为了一件文物就得拿到议会表决，还得专门立法。想想过去，法国归还文物那叫一个费劲，一套流程走下来，一年半载算快的，要是议案没通过，之前的努力就全打了水漂。这效率低到什么程度呢？这么多年，法国才慢悠悠地还了区区三十件文物。要知道，他们当年从世界各地掠夺的文物，那可是按数十万、上百万件来算的，这归还的数量简直就是沧海一粟。
新法案呢，给了法国政府一个“绿色通道”，允许他们用行政命令归还文物，不用再逐案立法，理论上是能提高效率的。但问题就出在这“理论上”。我为什么对它能给咱们中国归还多少文物持悲观态度呢？原因就在于这法案里满满的都是套路！
首先，它划了个时间界限：只管1815年到1972年之间抢来的文物。这意味着什么？意味着路易十四当政时期、拿破仑掌权时期等法国文物掠夺最疯狂的阶段，抢来的大量宝贝都被排除在外了！要知道，那些时期可是法国从世界各地搜刮珍宝的高峰期，许多国家的国宝级文物都是在那时候被他们打包带走的。把这些时期的文物排除在外，就等于从根本上减少了归还的数量。
其次，私人手里的文物不在归还范围之内。法国政府当然可以说，他们没权利强制个人交出私有财产。这话听起来似乎有道理，但问题是，很多抢来的文物早就几经转手，落到了私人收藏家手里。换句话说，只要文物到了私人手里，就跟这法案没关系了。能还的，只有那些还在法国政府手里的文物，这数量自然又少了一大截。
再者，法案明确规定，军事战利品不予归还。这就更有意思了。咱们中国的很多文物，比如鸦片战争时期被抢走的，就是在战争背景下被他们掠夺的。这些到底算不算“军事战利品”？这完全由法国人说了算，没有任何明确的标准，这就给他们留下了巨大的操作空间。能不能还，全凭他们的心情。
最后，也是最关键的一点，不主动申请，就不予归还！这法案不是法国主动把符合条件的文物送回去，而是要求相关国家自己主动申请。你不申请，就等于自动放弃权利。这又是一个隐形的门槛，摆明了就是想让一些国家知难而退。
除了这些，法国还在行政程序上埋了不少雷。法案规定，只有确认文物是非法得来的才能归还。但何为“非法”？这得经过法国两个专门委员会的审查。说白了，就是文物算不算当年抢来的，不是申请国说了算，而是法国人自己说了算！主动权完全掌握在他们手里，他们有的是办法卡住你。
那么，法国费这么大劲搞这个法案，到底图什么呢？说白了，根本不是真心想为当年抢文物的行为赎罪，背后全是政治算盘。法国在非洲的势力不小，非洲国家历来是法国的“利益后花园”。但近年来，法国在非洲的影响力越来越弱，照这样下去，迟早会被挤出非洲大陆。为了保住在非洲的利益，法国需要重新定位与非洲国家的关系。要搞好关系，总得给点甜头吧？所以，早在2017年，马克龙就开始筹划，说要在五年内为非洲文物永久归还创造条件。2018年，法国政府还专门找了个经济学家，写了份报告梳理非洲文物的来源。只不过这事儿后来就没了下文，直到2023年才又被提起来。这次的新法案，其实就是这个计划的一部分。
法国搞这么一出，说白了就是想给非洲国家递个“糖”，让他们忘了殖民时代被法国欺负的事儿，好让法国继续保住自己在非洲的利益。这政治意图简直不要太明显。
说句大家可能不爱听的大实话，所谓“归还被抢掠的中国文物”，更像是法国非洲战略的一个附带品而已。咱们别被一句漂亮话冲昏了头脑，理性看待就好。真正的文物归还，从来不是靠充满套路的法案实现的，而是靠正视历史、主动弥补的诚意。
以上纯属个人观点，欢迎各位在评论区留言讨论，您的支持是我创作的最大动力！
天牛宝配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
